Testbericht zum tragbaren HD-Smart-Projektor Kodak Luma 400

Der tragbare HD-Smart-Projektor Kodak Luma 400 gehört zu einer Familie von Kodak-Modellen, die alle die gleichen Proportionen haben und wie ein Satz rechteckiger, flacher Nistpuppen in den nächstgrößeren passen könnten. Mit jeder Vergrößerung geht auch eine Erhöhung des Preises einher, zusammen mit der Helligkeit, der Auflösung oder beidem. Der Luma 400 für 449,99 US-Dollar ist der Nachfolger des Luma 350, der Wahl unserer Redaktion unter den kleinen tragbaren Palmtop-Projektoren. Der Hauptunterschied des 400 ist eine höhere native Auflösung von 720p (1.280 x 720), aber es ist deutlich teurer und bietet etwas schlechtere Bildqualität. Es ist immer noch eine Überlegung wert, aber der Luma 350 bleibt die Wahl unserer Redaktion.

Klein genug, um in eine große Tasche zu passen, eignet sich der Luma 400 fast als Pico-Projektor. Sein Gewicht von 1,1 Pfund und die Größe (HWD) von 1,3 x 4,9 x 4,9 Zoll machen es jedoch klar zur Kategorie der Palmtops. Wie die meisten kleinen Projektoren basiert er auf einem DLP-Chip mit Diamantanordnung, der weniger Strom verbraucht als die rechteckigen Chips von TI, aber zu Skalierungsartefakten führen kann. Diese Artefakte wirken sich nur auf gelegentliche Bilder mit kleinen, sich wiederholenden Mustern aus, und der beste Fokus, den ich erreichen konnte, war leicht weich, was an sich nicht großartig ist, aber dazu neigt, solche Probleme zu verbergen. Die RGB-LED-Lichtquelle hat eine Nennleistung von 30.000 Stunden im Vollleistungsmodus und sollte im Eco-Modus sogar noch länger halten.

Es gibt drei Energieeinstellungen, mit denen Sie zwischen höchster Helligkeit, längster Akkulaufzeit oder einem Kompromiss zwischen beiden wählen können. Die Akkulaufzeit reicht von 1,5 Stunden im High-Modus bis zu 2,5 Stunden im Eco-Modus, wobei im Normalmodus 2 Stunden dazwischen liegen.

Im Luma 400 ist Android OS 9 integriert – die Android Open Source Project (ASOP)-Version, im Gegensatz zu Android TV. Zum Einrichten des Streamings ist eine WLAN-Verbindung zu einem mit dem Internet verbundenen Netzwerk und die Anmeldung bei Google erforderlich. Darüber hinaus besteht die Einrichtung aus kaum mehr als dem Einschalten des Geräts, der manuellen Fokussierung, der Anpassung der Bildgröße durch Bewegen des Projektors und der Auswahl einer Quelle.

Es gibt einen Digitalzoom und sowohl eine automatische als auch eine manuelle Trapezkorrektur, einschließlich manueller horizontaler Trapezkorrektur. Wenn Sie können, sollten Sie diese jedoch lieber weglassen, da sie zu Artefakten führen können. Kodak liefert den Projektor mit einem Tischstativ aus, das die Ausrichtung auf alles, was Sie als Leinwand verwenden, erleichtert. Zusätzlich zur Verwendung der mitgelieferten Fernbedienung zur Steuerung des Projektors können Sie die Luma-App von Kodak verwenden, um ihn von Ihrem Telefon aus zu steuern.

Neben der Unterstützung für Streaming über eine Wi-Fi-Verbindung verfügt der Luma 400 über einen HDMI-Anschluss, Unterstützung für die Bildschirmspiegelung von iOS- und Android-Geräten sowie einen USB-Typ-A-Anschluss zum Lesen von Dateien aus dem USB-Speicher mithilfe eines integrierten Dateibrowsers. Auf der Rückseite befindet sich außerdem ein USB-Typ-C-Anschluss, der nur zur Stromversorgung dient. Wenn Sie dazu neigen, Handbücher zu lesen, ignorieren Sie die Anweisungen in der Kurzanleitung, dass für die Bildschirmspiegelung sowohl der Projektor als auch das Gerät an ein Netzwerk angeschlossen werden müssen. In meinen Tests habe ich eine Wi-Fi Direct-Verbindung verwendet, um ein Android-Telefon zu spiegeln – kein Netzwerk erforderlich.

Ich konnte bestätigen, dass der Luma 400 4K-Eingang (3.840 x 2.160) bei 60 Hz mit meinem Computer unterstützt, aber an meinen Blu-ray-Player wurde er mit 1080p SDR angeschlossen. Eine kleine Untersuchung mit einem Signalgenerator ergab, dass dieser ein 4K-Signal mit oder ohne HDR und mit oder ohne High-bandwidth Digital Copy Protection (HDCP) Version 1.4 akzeptieren würde, dem Kopierschutzschema, das bei 1080p-Blu-ray-Disks verwendet wird. Es konnte jedoch keine Verbindung hergestellt werden, als ich den Generator auf HDCP 2.2 eingestellt habe, die von 4K-UHD-Discs verwendete Version, und Kodak hat bestätigt, dass der Projektor dieses Protokoll nicht unterstützt. Kurz gesagt bedeutet die 4K- und HDR10-Unterstützung nicht, dass Sie ein HDR-Bild von 4K-HDR-Discs sehen.

Das integrierte Set aus zwei 1-Watt-Lautsprechern kann in einem kleinen, ruhigen Raum eingesetzt werden, ist aber selbst dann etwas leistungsschwach, wenn Sie neben dem Projektor sitzen. In den meisten Fällen möchten Sie Bluetooth oder den 3,5-mm-Audioausgang nutzen, um Kopfhörer oder ein externes Soundsystem anzuschließen.

Von einem Palmtop-Projektor erwartet niemand Bilder in Heimkinoqualität, aber der Luma 400 ist selbst für Palmtop-Verhältnisse unterdurchschnittlich. Das Beste, was man dazu sagen kann, ist, dass die meisten Leute es sehenswert finden werden.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass es keine Möglichkeit gibt, die Einstellungen anzupassen. Es gibt nur einen einzigen Bildmodus und keine Steuerung, nicht einmal für grundlegende Dinge wie Helligkeit und Kontrast. Ein besonderes Problem ist das Fehlen einer Möglichkeit, die Schärfe anzupassen. Durch die permanente Einstellung werden in Nahaufnahmen alle Hautunreinheiten und sogar Poren betont, sodass auch die am besten geschminkten Schauspieler aussehen, als hätten sie schwere Hautprobleme. Es betont auch Kanten, wie die Umrisse von Lippen oder die Außenkanten von Gesichtern, vor dem Hintergrund, sodass ein Großteil der fotorealistischen Bilder seltsam unecht aussieht.

Die gute Nachricht ist, dass dies bei Fotos, bei denen man ein einzelnes eingefrorenes Bild für einige Zeit betrachten kann, ein weitaus größeres Problem darstellt, als bei den meisten Szenen in Filmen oder Videos, bei denen entweder die Kamera oder die Objekte im Kamerafeld ausfallen Die Ansicht neigt dazu, sich zu bewegen. Bilder bleiben selten lange genug eingefroren, um das Problem offensichtlich zu machen. Wenn Sie jedoch eine Diashow mit statischen Bildern erstellen, ist dies nicht der richtige Projektor.

Sehen Sie, wie wir Projektoren testen

Die Farbgenauigkeit liegt am unteren Ende dessen, was ich von Projektoren dieser Klasse erwarte, was bedeutet, dass sie weit genug davon entfernt ist, dass die meisten Leute es bemerken. Hauttöne neigen beispielsweise dazu, einen leichten Gelb- oder Grünstich zu zeigen, je nachdem, wie hell die Szene ist. Allerdings sind die Farben nicht so weit entfernt, dass die meisten Menschen sie als störend empfinden. Der Verlust von Schattendetails liegt im typischen Bereich für Palmtops, sodass es schwierig ist, Details in dunklen Bereichen dunkler Szenen zu erkennen.

Beachten Sie, dass 3D nicht unterstützt wird und Gamer sich woanders umsehen sollten. Ich habe die Eingangsverzögerung mit einem Bodnar-Messgerät bei 166 ms für 1080p, 60 Hz-Eingang und 146 ms für 4K, 60 Hz-Eingang gemessen. Das ist so viel Verzögerung, dass wahrscheinlich sogar Gelegenheitsspieler davon gestört werden.

Kodak bewertet den Projektor mit 200 ANSI-Lumen für den hellsten Modus. Das ist keine hohe Zahl, aber Kodak gebührt Lob für die Verwendung des ANSI-Standards anstelle einer überhöhten, nicht standardmäßigen LED-Lumenbewertung, die keine brauchbare Vergleichsbasis darstellt. Gemäß den SMPTE-Standards (Society for Motion Picture and Television Engineers) eignen sich 200 Lumen für die Beleuchtung eines 64-Zoll-Bildschirms mit einer Verstärkung von 1,0 im Dunkeln, oder etwas kleiner, wenn Sie wie ich ein etwas helleres Bild bevorzugen. In meinen Tests habe ich mich für ein Bild mit einer Diagonale von 55 Zoll entschieden, was am kleineren Ende des von SMPTE empfohlenen Bereichs liegt. In einem Familienzimmer mit mäßigem Umgebungslicht war das Bild hell genug, um auch auf einem 80-Zoll-Bildschirm betrachtet zu werden, wenn es verwaschen war.

Wenn Sie kein Streaming benötigen oder eine ganz so kleine Größe benötigen, sollten Sie den AAXA P6X oder den AAXA M7 in Betracht ziehen, die beide heller sind als der Luma 400. Der M7 hat außerdem eine höhere native Auflösung mit 1080p, während der P6X bessere Schattendetails liefert . Wenn Sie Streaming, aber keine 720p-Auflösung benötigen, sollten Sie alternativ den Kodak Luma 350 mit niedrigerer Auflösung in Betracht ziehen, der die gleiche Helligkeit und die gleichen Streaming-Funktionen wie der Luma 400 hat, aber kleiner, leichter und kostengünstiger ist.

Alles in allem ist der Kodak Luma 400 eine mehr als vernünftige Wahl, wenn Sie einen tragbaren Projektor benötigen, der so leicht wie möglich ist, sowohl integriertes Streaming unterstützt als auch die zusätzliche Detailgenauigkeit und Bildschärfe bietet, die Sie bei 720p erhalten, selbst mit Weicher Fokus.

Der Kodak Luma 400 bietet eine Auflösung von 720p, HDR10- und 4K-Unterstützung sowie integriertes Streaming. Die Nachteile der kompakten Größe sind jedoch eine geringere Helligkeit, eine schlechtere Bildqualität und ein überhöhter Preis für das, was man bekommt.

Melden Sie sich für Lab Report anum die neuesten Bewertungen und Top-Produkttipps direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Dieser Newsletter kann Werbung, Angebote oder Affiliate-Links enthalten. Wenn Sie einen Newsletter abonnieren, erklären Sie sich mit unseren Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien einverstanden. Sie können den Newsletter jederzeit abbestellen.

Ihr Abonnement wurde bestätigt. Behalten Sie Ihren Posteingang im Auge!